Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2073,   статей на доработке: 294 отклонено статей: 805 
  • Архив номеров
  • О журнале
  • Требования к статьям
  • Редакционный совет
  • Редакция и редакционная коллегия
  • Порядок рецензирования статей
  • Политика издания
  • Ретракция статей
  • Этические принципы
  • Политика авторских прав и лицензий
  • Политика открытого доступа
  • Оплата за публикации в открытом доступе
  • Политика идентификации статей
  • Политика проверки на плагиат
  • Политика цифрового хранения публикации
  • Колонка главного редактора
  • Актуальный вопрос
  • Памятная дата в истории
  • Теория и методология истории
  • Историческое время и пространство
  • Эволюция, реформы, революции
  • История права и государства
  • История отдельных регионов России
  • Мировая история: эпохи и периоды
  • Регионы мира в мировом историческом процессе
  • Запад - Россия - Восток
  • Факторы исторического развития
  • История политических и правовых учений
  • История и историческая наука
  • История и идеология
  • История и политика
  • История и экономика
  • История экономики и бизнеса
  • История науки и техники
  • История государственных учреждений
  • Культура и культуры в историческом контексте
  • Культурное наследие - памятники истории и культуры
  • История и литература
  • Сравнительно-исторические исследования
  • Междисциплинарные исследования
  • Исторические источники и артефакты
  • Историософия, историография, источниковедение
  • Вспомогательные исторические дисциплины
  • Количественные методы в истории
  • История и информатика
  • Традиции, новации, заимствования
  • Научные школы и концепции
  • Социальная история
  • История этносов, народов, наций
  • Антропосоциогенез и историческая антропология
  • Этнография и этнология
  • Верования, религии, Церкви
  • Археология
  • Мир идей и мир повседневного
  • Личность в истории
  • Проблемы войны и мира
  • Исторические факты, события, феномены
  • Дискуссии, полемика
  • Диссертационные исследования: отзывы и обзоры
  • Историческая память
  • Конференции, круглые столы, симпозиумы: обзоры и материалы
  • В потоке книг: библиография, рецензии
  • Путь ученого: юбилеи, вехи, итоги
  • Рецензии монографий
  • Библиообзор
«Genesis: исторические исследования»
Ретракция статей

Издательство организует ретракцию статей по протоколу COPE

Издательство и ранее практиковало ретракцию - процедуру отзыва некоторых статей, нарушающих авторские права. При наличии в издательстве таких серьезных мер защиты как тройная проверка на заимствования системой «Антиплагиат», работа постоянно действующего Института научного рецензирования, такие случаи исключительно редки, они не позволяют просочиться к изданию работам недобросовестных авторов.

Но, учитывая то, что в мировой практике ретракции (отзыва) научных статей, за последнее время сложились некие новые этические нормы, мы принимаем их к внедрению в нашу практику на основе протокола COPE.

О процедуре отзыва (ретракции) опубликованных статей

Основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE) издательство и редакции его журналов руководствуются следующей политикой отзыва (ретракции) уже опубликованных статей:

Опубликованная статья подлежит отзыву, если:

у издательства и редакции журнала есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий авторов (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
является плагиатом;
описывает неэтичные исследования.

Цель отзыва

Процедура отзыва используется для публикаций с такими серьезными нарушениями (по любой причине), что их выводы не могут считаться достоверными.

Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих такие серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.

Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (то есть, когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Отзыв не означает удаления статьи из журнала, с сайта издательства (сайта журнала) или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [doi] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить об её отзыве.

Основной целью отзывов является исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.

Кто осуществляет отзыв

Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором журнала.

В случае, если автор (авторы) отказываются отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без их согласия, поскольку он несет ответственность за содержание журнала.

Финансовые последствия

В случае отзыва статьи денежные средства, полученные издательством от авторов за оказанные услуги, не возвращаются.

Ознакомьтесь с Открытым письмом о принципах ретракции статей в ООО «НБ-Медиа»